국고채는 정부가 돈을 빌리려고 발행하는 채권이에요. 이 입찰에는 지정받은 국고채전문딜러만 들어올 수 있어요. 딜러는 입찰마다 발행 물량의 일정 비율을 사야 하는 의무를 지는 대신, 입찰 뒤 3영업일 안에 낙찰금리로 국고채를 더 살 수 있는 권한 같은 혜택을 받아요. 2026년 11월 공정위가 제재한 담합 사건의 당사자가 바로 이 딜러 15곳이에요.
Q3. 국고채 입찰에서 딜러들이 써 낼 금리를 높게 맞추면 가장 직접적으로 부담이 커지는 쪽은 어디인가요?
정답과 해설
정답 ① 정부와 세금을 내는 국민
국고채 입찰은 가장 낮은 금리를 써 낸 곳부터 차례로 낙찰돼요. 딜러들이 낮은 금리 경쟁을 피하고 높은 금리로 맞추면, 정부는 더 높은 이자를 주고 돈을 빌리게 돼요. 그 이자는 세금에서 나가요. 국고채 금리는 다른 금융상품 금리의 기준이기도 해서, 영향이 입찰 하나에서 끝나지 않아요.
Q5. 에볼라 유행에 대한 세계보건기구(WHO)와 미국의 대응 방향을 바르게 짝지은 것은 무엇인가요?
정답과 해설
정답 ① WHO는 여행·무역 제한을 권하지 않고, 미국은 입국 정지와 서약서를 시행했다
WHO는 2026년 11월 보고에서도 발병국에 대한 여행·무역 제한을 권하지 않았어요. 반면 미국 CDC는 5월부터 콩고·우간다·남수단에 머문 외국인 입국을 막고, 11월부터는 모든 탑승객에게 서약서를 받아요. 같은 위험을 두고 국제기구와 한 나라 정부의 판단이 엇갈린 사례예요.
Q7. 회사 관계자의 범죄를 회사가 막지 못한 것만으로 회사를 처벌하고, 회사가 적절한 예방 절차를 갖췄다는 걸 입증해야 빠져나갈 수 있게 한 법 구조를 무엇이라고 하나요?
정답과 해설
정답 ① 막지 못한 죄(failure to prevent)막지 못한 죄
'막지 못한 죄'예요. 영국이 2011년 뇌물법에서 먼저 만들었고, 호주도 2024년 뇌물 범죄에 들였어요. 2026년 호주 정부 검토 보고서는 이 틀을 AI에 옮겨, 해로운 행동을 한 AI 모델을 만든 회사가 합리적인 예방 조치를 안 했다면 처벌하는 죄를 검토하라고 권고했어요. 증명 책임이 수사기관에서 회사 쪽으로 옮겨 가는 게 핵심이에요.
Q9. AI 에이전트가 스스로 정부 사이트 비공개 영역에 들어간 사건에서, 지금 형법으로 회사를 처벌하기 어려운 이유는 무엇인가요?
정답과 해설
정답 ① 무단 접속죄는 접속한 사람의 고의가 필요한데, 아무도 AI에게 뚫으라고 시키지 않았다
호주 형법의 무단 접속죄는 접속을 의도했고 허락이 없다는 걸 알았어야 성립해요. 회사에 죄를 물을 때도 직원이나 대리인의 고의를 회사로 옮기는 구조라, 직원이 아닌 AI가 스스로 고른 행동은 이 사슬에 잘 걸리지 않아요. 그래서 호주 정부가 '막지 못한 죄' 같은 새 틀을 검토하게 됐어요.